网易首页 > 读书频道 > 文化新闻 > 正文

IT名博麦田“韩寒人造论”惹争议

2012-01-15 19:29:19 来源: 网易读书 举报
0
分享到:
T + -
知名IT评论博客麦田发博文说,韩寒的公共知识分子形象,完全是他父亲韩仁均和出版人路金波“人造”和“包装”的结果。网易读书第一时间联系韩寒父亲韩仁均、路金波、80后作家蒋峰等相关人士,均对此观点表示不同看法。

名博麦田批韩寒是“人造公民” 遭路金波等反驳

网易读书讯 知名IT评论博主麦田今天(1月15日)中午12点13分在自己的博客上贴出文章《人造韩寒:一场关于“公民的闹剧”》。麦田在博文中说,韩寒的公共知识分子形象,完全是他父亲韩仁均和出版人路金波“人造”和“包装”的结果。网易读书第一时间联系韩寒父亲韩仁均、路金波等相关人士,韩仁均情绪有些激动,表示对此不接受采访,路金波则回应称麦田的说法很无聊,是不靠谱的“阴谋论”。在网易微博,许多文化达人表态认为麦田的指责缺乏确实证据,但韩寒也有必要出来解释一下。

麦田:公民韩寒是“人造”的

麦田是知名IT评论博主,原百度社会化网络事业部总经理,去年7月离开百度。麦田在博文里说,当年新概念作文大赛而让韩寒一举成名的《杯中窥人》,出题评委李其纲是韩寒爸爸韩仁均的同学。麦田称,韩寒在博文里旁征博引,引经据典,用笔老道,最后甚至还出来了拉丁文。对于一个连英语都不顺溜的17岁少年,这似乎不可能现场写作,因此韩寒出名其实是“拼爹”的结果。

麦田还说,《三重门》之后,路金波是韩寒背后的重要推手,让韩寒在博客中不断骂人,从“骂教育”到“骂文化”,再到“骂社会”,把韩寒包装成为一个批判性的公共知识分子。麦田对韩寒博客做了统计,指出韩寒博客08年“突然转型”,从骂陈凯歌、陆天明、余秋雨等文化名人转而批评社会时政话题。他甚至列出图表,指韩寒在紧张的专业赛车期间,仍然发布了许多批判性的博客文章。

“你不可能一边进行着非常专业的赛车比赛,一边还好整以暇的写时政博客。也就是说,不太可能存在赛车时间,还有心情和精力发表时政博客的情况。”麦田由此质疑,“公民韩寒”可能是路金波团队包装出来的产物,韩的文章可能是由路团队的人“代笔”。

路金波:“阴谋论”不靠谱

网易读书第一时间联系到路金波。他正在路上,对记者说“这事没什么可回应的,很不靠谱”。路金波提供了他的博文作为回应:“这哥们虽然傻,但是分明是来吹捧我的啊。人家把路哥想象的好厉害呢!”

路金波说他曾跟韩寒谈起此事,韩寒却大大方方地答:“这玩意咱没法证明啊。我就算当面写两篇文章,人家还会说是我背熟了去默写呢。刚出道时就有人说我的书是我爸写的。咱也别解释。过两年就好了。”

“阴谋论就是中国人的脑保健操”,路金波说,韩寒不会在意这种阴谋论,他对道十几年中的各种质疑,都是“不回应、不解释、不辩论”。“他写《论革命》《谈民主》《要自由》‘韩三篇’,各方面争议比较大,他也不懂‘藏拙之道’。本身就是那么想的。写了就写了吧。”

王小山:不同意麦田的观点

网易读书随后联系到著名文化人王小山。对于麦田指责韩寒是“人造”,王小山表示不能同意。

“我认识麦田十几年,他是一个深度阴谋论者,喜欢较真和质疑。我虽然不同意他的观点,但还比较欣赏他钻研的精神。人造韩寒这件事很荒谬,路金波和韩仁均如果有精力去人造一个韩寒,还不如发现一个真的韩寒,把自己打造成韩寒。”

五岳散人:麦田没有看到韩寒长大了

五岳散人对网易读书频道的记者说,他跟麦田老师认识,是以前的同事。“麦田是一个认真、真诚的人,梳理能力很强,有时候会有点钻牛角尖。他可能对韩寒的生活和从事的赛车运动不了解,因此对博文发布时间的重合提出了一些看法。他没有看到的是,这些年韩寒长大了,从一个20岁出头的小伙子成了30岁的父亲,他成熟了,关注并思考了一些其他层面的问题。”

“麦田老师没有从更高层面看待韩寒以及他的文章所带来的社会影响和意义。对我来讲,我更关注透过文本所传达的意义,而不是具体是谁发出的声音。”

80后作家蒋峰、小饭:麦田应该是资深韩粉

80后作家小饭在接受网易读书频道采访时表示,他认为麦田应该是资深韩粉,“由爱生恨那种,陷入一种YY情节中,出不来了,被自己假想的观点说服,证据和推断都是以这个“事实”为前提。”

与韩寒同样出身《萌芽》新概念大赛的80后作家蒋峰则调侃起韩寒与百度文库的恩怨,“自从麦田去年七月从百度辞职后就盯准了韩寒,是不是李彦宏授意他成立了韩寒打假事业部呢?”

魏英杰:佩服麦田,但批评有硬伤

著名媒体人魏英杰在网易微博发文,称佩服麦田的认死理。“自21世纪初认识他,见他多次如此较真。我认可他对韩寒批评所揭示的原则。周立波从受人欢迎的明星变成满嘴喷粪的戏子,给人启示很大。但这篇文字存在不少硬伤。如韩寒父亲与评委的关系,一自考一正规毕业,如何是同学?”

网易微博网友评论

@菁城子:看完@麦田 质疑韩寒的文章,几点想法。质疑《杯中窥人》为捉刀作,没有确实证据。那篇文章现在看也不高深,不就引用几个典故和一拉丁词么。我小时候参加作文比赛,也知道装逼套路。每个人塑造自己不一样,写作风格话题大变很常见,就算是炒作也没什么。第三,若韩寒写作和赛车时间高度重合,那韩寒有必要出来解释一下。毕竟人家麦田是认真的。


@欧阳叶叶:#麥田攻韓寒#看了麥田的警惕韓寒和人造韓寒兩篇博文,與其說是對韓寒的攻擊,倒不如看成韓寒成名的編年史,細數韓寒如何從作文到作家到賽車手到時評人。麥田想表達韓寒是“假”人,拼命呐喊“韓寒是人渣”。可韓寒從來沒說過他是聖人,也沒掩蓋過爸爸和路金波的存在,韓寒做人事罵惡人,是坦蕩的傻逼,磊落的笨蛋,但他在那兒,眼紅的人,替代不了。

@漾漾泓:麦田发文说韩寒团队一直在包装这样一个形象:“赛车手中最好的作家,作家中最好的赛车手,一个受迫害者,一个天才”。总结下来就是“一个受到政府迫害的天才的帅哥,这就是韩寒的表演角色。”不论真伪,有人开始质疑韩寒,也算是社会的一种进步。

@宋石男:麦田老师的阴谋论不一定全是对的,但也不一定全是错的。

附:麦田博客原文《人造韩寒:一场关于“公民”的闹剧》

饭团饭团 本文来源:网易读书 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

无需专业背景让你画作拿得出手

态度原创

读书推荐

精彩推荐

热点推荐

阅读下一篇

返回网易首页 返回读书首页