网易首页 > 读书频道 > 文化新闻 > 正文

资中筠谈“新启蒙”、国学与制度改革(五)

2011-04-15 16:41:46 来源: 网易读书 举报
0
分享到:
T + -
假如你承认从常识出发,不管你是传统的也好,哪个民族的也好,人总是要平等的,人总是喜欢自由的。我们都害怕社会矛盾尖锐化到一定程度,恐怕要造反,要动乱,民怨太厉害了就要揭竿而起了。有一位教授说不会的,现在这个社会不会。这个社会揭竿而起都没劲了,溃烂掉了。

网络传播对于启蒙的利与弊

文化快餐化,深入考虑问题的机会就少了,这确实是一个问题。但是另一方面,至少在中国,老百姓的知情权、公众的知情权还没有得到充分保证的情况下,并且在出版、媒体受到控制比较多的情况下,互联网确实还是起相当大作用的。

网易读书:我们谈谈博源基金出的这个“博源文库”,这个丛书是主张新启蒙和普适价值的。八十年代国内曾经有过新启蒙,有过文化热,很大程度上是以出版传播为载体的,《走向未来》、《文化:中国与世界》,《二十世纪文库》,博源文库的序言也提到这三种丛书,八十年代这一系列的出版物给封闭了多年的中国带来了思想启蒙的光芒。但现在,出版的影响是越来越小,我算了一下,一年出版大概三、四千种人文思想社科类的读物,但是我们有一个说法,就是书出得越多,看书的反而越来越少。所以这是一个问题。

另外一个问题就是新媒体的兴起,比如网络媒体,给信息传播带来了很多的快捷,所以前些年经常有知识分子或者知识精英说,“博客改变中国”,现在又说“微博改变中国”,您觉得这种传播载体的改变会不会影响中国?

资中筠:这个我不好说。你刚才说的博源基金会是一个很好的例子,它实际上就是因为搞博源基金的这些人赚了一些钱,他就要用这些钱来推动启蒙,这是我所希望的最典型的例子。但是这个博源基金是注册在香港的,所以它比较安全一点,不会被取消掉或者怎样,但是它的目的还是在内地做事情,这是一个很好的例子。如果这样的多一点的话,确实可以起一定的作用。看书的人确实越来越少了,因为人没有耐心坐下来一本一本书地看,书一厚更加不看了,而且人都是功利地来看的。过去在学校里头,比如说那些做研究工作的教授、学者是大量地看书,有了心得以后再写出来一些观点,著作也不会多得不得了。现在则是先有一个课题,我需要做,然后再去查资料,那个资料都从网上查,特别容易。然后复制粘贴,所以这样一来,就是文化快餐化,深入考虑问题的机会就少了,这确实是一个问题。

但是另一方面,至少在中国,老百姓的知情权、公众的知情权还没有得到充分保证的情况下,并且在出版、媒体受到控制比较多的情况下,互联网、博客、微博这些东西确实还是起相当大作用的。我是不怎么太上网,但是我收到很多人家给我的通函,就是群发的资料。已经使得我了解很多情况了,不然的话我一般在这个屋子里待着,很多情况是不会了解的。互相传播资讯,互联网起了很大的作用。

而且像有一些思想比较深的、很长的、很厚的书,看的人少了,但是思想的火花传播得很快。比如我刚才跟你说,我看到孙立平教授的观点,这是我从网上看到的,不是我上网,是人家传给我的,我觉得这个思想看了以后对我很有启发,我以前没有想到。所以我觉得互联网时代跟以前大不相同,跟八十年代也不相同。这个互相的传播和互相的影响、启发,或者是启蒙,网络起了相当的作用。

当然其中也会传播一些虚假的新闻,或者是故意炒作的,但是我觉得至少到目前为止是利大于弊,还不会说大家都受谣言蛊惑了,好像还不是这样的一个状况。

网易读书:对,像去年“我爸是李刚”这样的都是从网络传播开的。

资中筠:就是,这样一来的话,至少以后人家就不太敢这样了,至少起一点震慑作用。

苏鹏宇 本文来源:网易读书 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

高级感满满的演讲是怎样炼成的?

态度原创

读书推荐

精彩推荐

精彩推荐
海淘品牌

热点推荐

阅读下一篇

返回网易首页 返回读书首页