网易首页 > 读书频道 > 正文

张鸣:改革出来的新军反而成了动荡的因素

2011-02-16 15:28:03 来源: 网易读书 举报
0
分享到:
T + -
有的地方用旧军来监视新军。新的变革力量,我们的变革因素,改革出来的新的因素,反而成了动荡的因素,好象印证了他们的说法,实质上我觉得这是要分析的。

张鸣:改革出来的新军反而成了动荡的因素

张鸣:他的说法是法国也许已经变了,如果不变也许还好一点,也许路还能维持,已经变到一定程度以后,人们就普遍不满意了,这个放在中国来说,中国新政这样的变革,我是有疑意的。中国一开始就是军事变革,最后还是军事变革,终结新政的也是军事变革,新军的起义嘛。

在这个过程当中我就发现,老的统治者就会发现这个问题,作为变革的新军,我本来成立新军是为了维护统治,尽管客观目的是为了中国现代化,但是主观意图就是维护我的统治。变革过程当中发现新军不稳,那些旧军是要淘汰的,逐步淘汰掉,装备也不好。

他发现这些军队很可靠,很少发生叛乱,但是新军就有一些不稳定的,发生过几次,大规模的广州一次,安庆一次,大规模的发生了两次动荡,小规模的还有。

新军中的革命分子各层次都有,有军官也有士兵,尤其是留过洋的,相当一部分都参加革命党。所以说他们就很紧张,经常会控制新军的弹药,不发弹药,或者节制你,打剩了弹药收回来,平时就特意控制,不让你有,炮栓卸下来,另外保存,就是控制你。

有的地方像江苏,用旧军来监视新军,江苏这个地方特殊,张勋的部队装备也好,各方面都不比新军差,而且新军没打过仗,旧军比较厉害,用旧军监视新军。新的变革力量,我们的变革因素,改革出来的新的因素,反而成了动荡的因素,好象印证了他们的说法,实质上我觉得这是要分析的。

首先我不认为所有的新军都会造反,为什么呢?这个新军造反,两次新军造反,大规模新军造反都有被刺激的作用,你不发我弹药,你不信任我,这样反而刺激了新军的反叛。

尤其是像旧军监视新军,他就更刺激了,为什么呢?旧军是不行的,当时普遍认为,你们这帮人都是兵痞,什么都不是的人,你要被淘汰的。我们新军是从长相到体格,文化程度都有要求的,他加入新军本身就是一种荣耀。你这样一干,把荣耀给打折了,他觉得受到了羞辱,我不相信所有人,其实当时新军虽然传播了一些小册子,一些东西,但是人传播不了多广,这个不好说,100多年前的事,谁会特别在意呢,不一定的事。但是以这种方式,你就是不信任他,也会刺激他的反弹。

其实造反是挺不容易的,我讲过一个未遂的,武汉新军已经活动很频繁了,武昌的革命党人不一样,有一个特点比较扎实,愿意做地下工作,这些革命党人都是说我当士兵,不像以前,从士兵做起,平时说好了的没有干,很多人就不干了。

真干,这个很难,不一定干了,所以他实际上并不是这么容易的。军官,看似很多人参加革命党了,那时候革命党是一个生产的联盟,我们都是从后来他的追溯中知道是革命党的,既不要宣誓,也不要造册的,谁知道是谁,后来都追溯我的革命历史,阎锡山说的革命史,他说我带了两个炸弹,从日本一直带到山西,我能相信吗,炸弹那时候那么不稳定,带两个炸弹,我又不想干啥,随身带着,我是想炸我自己吗,那时候炸弹系统那么不稳定,他的叙述你能相信吗。查出来我有风险,平时放在那儿我也有风险,被炸的事很频繁,炸弹没有解决稳定问题,而且他们都被委以重任。

如果改革顺利进行,他们委以重任,他们也参与改革,事业很顺利,他们很可能就不革命了,因为我们看到很多事情,他们跟官僚混的还是挺好的,而且他在干事。除非是你挡住我,你不干了,这点革也改了,你收权了。海军你把汉人舰长给撤了,我当然不满意了,当然要革命了,是不是?这个问题我就发现,他们这种东西,其实不是一个普遍的规律,改革会迅速的断送实行改革的王朝,这不是一个规律。其实有可能改良成功,关键是你能不能走完这个路,别中间打断,你往后走,你又觉得新的力量是一个危险的分子。

吴思:辛亥革命是一次死于官的革命

张鸣:革命党人比立宪派更没国家责任感

大清官军被养成宠物猫,不请袁世凯就死定了

吴思:辛亥革命特别有众叛亲离的味道

张鸣:改革出来的新军反而成了动荡的因素

吴思:收益与成本的关系,决定了造反与否

袁世凯干比孙中山干要好得多

清朝覆灭,究竟是改革的结果还是不改革的结果?

Echo 本文来源:网易读书 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

【TED】当死亡降临

态度原创

读书推荐

精彩推荐

热点推荐

阅读下一篇

返回网易首页 返回读书首页